Вы, Вятич, вновь понимаете мои слова с точностью до наоборот: если бы я, как вы утверждаете, имел хоть какое-то отношение к гнусельниковвым, я бы уже бежал с бумагой в соответствующие инстанции со словами типа: «Вы только посмотрите, такой-сякой Вятич, мало того, что мои чувства оскорбляет, так еще всех нерусских из числа граждан исключил, на что они могли бы обидеться!!! ай-ай-ай, ой-ой-ой!!!» Но я этого не сделаю, так не считаю Вас врагом! Возникло недопонимание, я и Юша дали Вам все необходимые разъяснения, но всё равно попали в список неугодных Вам, вместе с Карамзиным. Что ж, мне льстит подобное соседство!))))
В ранней юности я строчил, как из пулемёта: ничего из тогда написанного никому показывать нельзя, ибо — дрянь, а потому и считать незачем)))) Я же еще тогда имел амбиции поэта))) Сейчас же амбиций нет, а сесть и раз в год досчитать до пяти или семи — это вовсе не трудно.)))
Кстати, у одной из моих… очередных… хранится архив с моей незрелой писаниной: около ста текстов, а может, больше, из приличного там… хорошо если штук 15, и то — если убрать лишнее))))) Сама она утверждает, что архив был безвозвратно утрачен при переезде, — так что поди сосчитай...)))
Еще помню два раза в жизни писал на заказ (короткую прозу), результат сам оцениваю как «посредственный». Но тут вот узнал, что за перевод одного из этих текстов на инглиш гимназия получила международный приз. Девушка-лингвист попросила «напиши, а я переведу». Я написал за 3 дня и забыл, лет восемь назад дело было, а неделю назад узнал, но своей заслугой не считаю...) Не исключено, что в будущем окажется, что я более плодовит, чем думаю о себе)))
Салют, Говард!!! Ты всё правильно сказал: и про враньё наших властей бесконечное и про фигуру Навального, согласен, он — не политик, а общественник, вызывающий уважение.
Мне только одно невдомёк, может, ты заешь, почему любого, кто имеет претензии к Путину, АВТОМАТОМ причисляют к ФАНАТАМ Навального???? Неужели так трудно допустить, что можно относиться к человеку с уважением, но без фанатизма????)))))
"— Неужели вам непонятно, что задача новояза — сузить горизонты мысли? В конце концов мы сделаем мыслепреступление попросту невозможным — для него не останется слов. Каждое необходимое понятие будет выражаться одним-единственным словом, значение слова будет строго определено, а побочные значения упразднены и забыты. В одиннадцатом издании, мы уже на подходе к этой цели. Но процесс будет продолжаться и тогда, когда нас с вами не будет на свете. С каждым годом все меньше и меньше слов, все уже и уже границы мысли. Разумеется, и теперь для мыслепреступления нет ни оправданий, ни причин. Это только вопрос самодисциплины, управления реальностью. Но в конце концов и в них нужда отпадет. Революция завершится тогда, когда язык станет совершенным. Новояз — это ангсоц, ангсоц — это новояз, — проговорил он с какой-то религиозной умиротворенностью. — Приходило ли вам в голову, Уинстон, что к две тысячи пятидесятому году, а то и раньше, на земле не останется человека, который смог бы понять наш с вами разговор?
— Кроме… — с сомнением начал Уинстон и осекся.
У него чуть не сорвалось с языка: «кроме пролов», но он сдержался, не будучи уверен в дозволительности этого замечания. Сайм, однако, угадал его мысль.
— Пролы — не люди, — небрежно парировал он. — К две тысячи пятидесятому году, если не раньше, по-настоящему владеть староязом не будет никто. Вся литература прошлого будет уничтожена. Чосер, Шекспир, Мильтон, Байрон останутся только в новоязовском варианте, превращенные не просто в нечто иное, а в собственную противоположность. Даже партийная литература станет иной. Даже лозунги изменятся. Откуда взяться лозунгу «Свобода — это рабство», если упразднено само понятие свободы? Атмосфера мышления станет иной. Мышления в нашем современном значении вообще не будет. Правоверный не мыслит — не нуждается в мышлении. Правоверность — состояние бессознательное.
В один прекрасный день, внезапно решил Уинстон, Сайма распылят. Слишком умен. Слишком глубоко смотрит и слишком ясно выражается. Партия таких не любит. Однажды он исчезнет. У него это на лице написано".)))))))
Про Карамзина и радикалов: глубоко убежден, что человек волен иметь любые взгляды! Мне лично все равно, каких взглядов был Николай Михайлович, потому что я не сомневаюсь В ИСКРЕННОСТИ его любви к России! Польза его для страны тоже не вызывает сомнений!
Сам придерживаюсь синкретических взглядов: социальная несправедливость имеет место быть? Безусловно. Стоит ли удивляться тому что «левые» взгляды до сих пор не утратили популярность? При жесткой культурной экспансии и главенстве всяких нерусей в той же Госдуме, аплодирующих избранию АМЕРИКАНСКОГО (!!!) президента, стоит ли удивятся популярности «правых» взглядов? Думаю, что нет. Стране необходимы демократические преобразования? Очевидно. Так вот Вам и либералы. Получите и распишитесь. Не понимаю, почему «правые» должны непременно ненавидеть «левых», а монархисты демократов. Мы же все — полноправные граждане России, даже Вятич, любящие наши страну,- так почему бы нам не общаться и не пробовать найти компромисс?) Только с радикалами невозможно договориться, будь то православные фундаменталисты, исламисты или иные «ультрасы», этим ничего не докажешь, ибо движет ими исключительно НЕНАВИСТЬ К БЛИЖНЕМУ!!! Я против подобных проявлений, но уж если есть они, то пусть будут… Душить точно никого не стану — не мой метод)))
Единственная сфера, где радикализм полезен — это Искусство: естественным образом, с течением времени, всё самое радикальное, в поэзии, живописи или музыке, становится общим местом и не влечет за собою человеческих жертв!
Так и я ни в одном: русские, украинцы, татары — дн, с чего, спрашивается, вдруг???)))) Хотя… кто ищет, тот всегда найдет, а коли не найдёт, так придумает)))
В очередной раз недоумеваю: за что удалили сей опус, уровень гомеричности коего не поддается осмыслению??))) За правду или за то что его написали именно Вы?)))))
Чую не стать мне нАстаяшим Паэтом: 408045625 стихотворений, напечатанных единовременно в 993,7 томах я написать уже не успею!)))))))
Так еще Достоевский писал в «Идиоте», что «русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал.»
Новгородцы ненависти к России не питали. Они впитали все лучше, что есть в либерализме: права и слободы, разделение властей. Малороссы же хотят чтобы «все было как у них» То есть вряд ли сами хотят — пропаганда(((
Хотя большинство людей просто хотят, чтобы война закончилась…
Держите меня семеро, хотя нет, не держите, я продолжу валятся от смеха, ибо никакие вятичи(очевидно, трёх лет отроду) своим воображаемым рентгеновским зрением не найдут ни в одном нормативном акте нашей страны запрет на свободное валяние на Своей земле, в Своей квартире, на Своем диване!!! Что мне только не приписывали, но жидовство — никогда))))) Продолжаю валятся, ибо априори нечего Вам не должен!!!
Это не индульгенции это — Чувство Справедливости и Порядочность!
Предлагаю Вам, Вятич, остыть, ибо кипятитесь тут только Вы: все остальные уже всё поняли давно. Хлебните кваску, пообщайтесь с женщиной невиртуально, очень, знаете ли, способствует благодушию, — даже не знаю, чем Вам еще помочь...)
И вообще, Вам повезло, что я не люблю склок и сутяжничества, иначе бы Вы на своей шкуре узнали бы тяжесть наказания за клевету, унижение чести и достоинства, а так же разжигание межнациональной розни...)
«Кабачковым романсом...» и «Появившись в мир немного слабым...» чуть больше прочих понравились!
Уйду я из Литературы: тут и без меня всё замечательно (грустно говорю сам себе)
Так информационный век на дворе, осталось только Интернет из России изъять, ибо подчинить его себе не удается… Печаль, короче!!!
Кстати, у одной из моих… очередных… хранится архив с моей незрелой писаниной: около ста текстов, а может, больше, из приличного там… хорошо если штук 15, и то — если убрать лишнее))))) Сама она утверждает, что архив был безвозвратно утрачен при переезде, — так что поди сосчитай...)))
Еще помню два раза в жизни писал на заказ (короткую прозу), результат сам оцениваю как «посредственный». Но тут вот узнал, что за перевод одного из этих текстов на инглиш гимназия получила международный приз. Девушка-лингвист попросила «напиши, а я переведу». Я написал за 3 дня и забыл, лет восемь назад дело было, а неделю назад узнал, но своей заслугой не считаю...) Не исключено, что в будущем окажется, что я более плодовит, чем думаю о себе)))
Мне только одно невдомёк, может, ты заешь, почему любого, кто имеет претензии к Путину, АВТОМАТОМ причисляют к ФАНАТАМ Навального???? Неужели так трудно допустить, что можно относиться к человеку с уважением, но без фанатизма????)))))
Всё тот же Оруэлл и тут пригодился:
"— Неужели вам непонятно, что задача новояза — сузить горизонты мысли? В конце концов мы сделаем мыслепреступление попросту невозможным — для него не останется слов. Каждое необходимое понятие будет выражаться одним-единственным словом, значение слова будет строго определено, а побочные значения упразднены и забыты. В одиннадцатом издании, мы уже на подходе к этой цели. Но процесс будет продолжаться и тогда, когда нас с вами не будет на свете. С каждым годом все меньше и меньше слов, все уже и уже границы мысли. Разумеется, и теперь для мыслепреступления нет ни оправданий, ни причин. Это только вопрос самодисциплины, управления реальностью. Но в конце концов и в них нужда отпадет. Революция завершится тогда, когда язык станет совершенным. Новояз — это ангсоц, ангсоц — это новояз, — проговорил он с какой-то религиозной умиротворенностью. — Приходило ли вам в голову, Уинстон, что к две тысячи пятидесятому году, а то и раньше, на земле не останется человека, который смог бы понять наш с вами разговор?
— Кроме… — с сомнением начал Уинстон и осекся.
У него чуть не сорвалось с языка: «кроме пролов», но он сдержался, не будучи уверен в дозволительности этого замечания. Сайм, однако, угадал его мысль.
— Пролы — не люди, — небрежно парировал он. — К две тысячи пятидесятому году, если не раньше, по-настоящему владеть староязом не будет никто. Вся литература прошлого будет уничтожена. Чосер, Шекспир, Мильтон, Байрон останутся только в новоязовском варианте, превращенные не просто в нечто иное, а в собственную противоположность. Даже партийная литература станет иной. Даже лозунги изменятся. Откуда взяться лозунгу «Свобода — это рабство», если упразднено само понятие свободы? Атмосфера мышления станет иной. Мышления в нашем современном значении вообще не будет. Правоверный не мыслит — не нуждается в мышлении. Правоверность — состояние бессознательное.
В один прекрасный день, внезапно решил Уинстон, Сайма распылят. Слишком умен. Слишком глубоко смотрит и слишком ясно выражается. Партия таких не любит. Однажды он исчезнет. У него это на лице написано".)))))))
Сам придерживаюсь синкретических взглядов: социальная несправедливость имеет место быть? Безусловно. Стоит ли удивляться тому что «левые» взгляды до сих пор не утратили популярность? При жесткой культурной экспансии и главенстве всяких нерусей в той же Госдуме, аплодирующих избранию АМЕРИКАНСКОГО (!!!) президента, стоит ли удивятся популярности «правых» взглядов? Думаю, что нет. Стране необходимы демократические преобразования? Очевидно. Так вот Вам и либералы. Получите и распишитесь. Не понимаю, почему «правые» должны непременно ненавидеть «левых», а монархисты демократов. Мы же все — полноправные граждане России, даже Вятич, любящие наши страну,- так почему бы нам не общаться и не пробовать найти компромисс?) Только с радикалами невозможно договориться, будь то православные фундаменталисты, исламисты или иные «ультрасы», этим ничего не докажешь, ибо движет ими исключительно НЕНАВИСТЬ К БЛИЖНЕМУ!!! Я против подобных проявлений, но уж если есть они, то пусть будут… Душить точно никого не стану — не мой метод)))
Единственная сфера, где радикализм полезен — это Искусство: естественным образом, с течением времени, всё самое радикальное, в поэзии, живописи или музыке, становится общим местом и не влечет за собою человеческих жертв!
Чую не стать мне нАстаяшим Паэтом: 408045625 стихотворений, напечатанных единовременно в 993,7 томах я написать уже не успею!)))))))
Новгородцы ненависти к России не питали. Они впитали все лучше, что есть в либерализме: права и слободы, разделение властей. Малороссы же хотят чтобы «все было как у них» То есть вряд ли сами хотят — пропаганда(((
Хотя большинство людей просто хотят, чтобы война закончилась…
Анекдот:
— Ой, а Вы слышали, в России поставили памятник Джорджу Оруэллу!
— Правда, а где?
— Везде.
Помнится, рассказал сей анекдот Говарду под текстом про то что «мы живем в России»)
Это не индульгенции это — Чувство Справедливости и Порядочность!
Предлагаю Вам, Вятич, остыть, ибо кипятитесь тут только Вы: все остальные уже всё поняли давно. Хлебните кваску, пообщайтесь с женщиной невиртуально, очень, знаете ли, способствует благодушию, — даже не знаю, чем Вам еще помочь...)
И вообще, Вам повезло, что я не люблю склок и сутяжничества, иначе бы Вы на своей шкуре узнали бы тяжесть наказания за клевету, унижение чести и достоинства, а так же разжигание межнациональной розни...)